Archives & documents sur la lutte des classes au Portugal et l’abolition du cadre national des luttes.
Para
analisar estas posições com mais detalhe convém ler um dos expoentes da
concepção dos gestores como classe pós-capitalista: Bruno Rizzi, L’U.R.S.S.:
Collectivisme Bureaucratique (La Propriété de Classe), Paris: Champ Libre,
1976 [1ª ed.: La Bureaucratisation du Monde, 1ª Parte, Paris, 1939].
Note-se que esta reedição da obra se limita a um dos volumes, ocultando a
adesão de Rizzi ao fascismo, que é o tema do outro volume: Bruno R[izzi]., Quo
Vadis, América? (Est-ce un “New Deal”?), Paris: ed. do autor, 1939. Mas
esta edição é muito difícil de encontrar. 
Um dos
aspectos mais interessantes, e pouco estudados, é a aliança estabelecida entre
Speer e Jean Bichelonne. Bichelonne era um jovem geniozinho e o mais notável de
uma constelação de tecnocratas que se puseram ao serviço do regime fascista de
Vichy. Acerca desta tecnocracia durante o regime de Vichy teceram-se as
histórias mais delirantes. Dois exemplos: Henry Coston (org.) Les
Technocrates et la Synarchie, Paris: Lectures Françaises, 1962; Olivier
Dard, La Synarchie ou le Mythe du Complot Permanent, Paris: Perrin,
1998. Num plano de grande seriedade, encontram-se muitas pontas de pesquisa
naquela que é, para mim, a melhor obra sobre o regime de Vichy: Robert O.
Paxton, La France de Vichy, 1940-1944, Paris: Seuil, 1973 (a edição
original é norte-americana: Vichy France. Old Guard and New Order, 1940-1944,
1972). A partir desta obra pode verificar-se um elo de continuidade entre a
tecnocracia que em Vichy adoptou o fascismo e a tecnocracia que, juntando-se a
De Gaulle, adoptou a democracia. Jean Bichelonne numa ponta e, na outra ponta,
Jean Monnet, ambos em nome de um europeísmo tecnocrático. Para compreender
estas articulações ideológicas é interessante ler Henri Michel, Les Courants
de Pensée de la Résistance, Paris: Presses Universitaires de France, 1962.
Vemos aí como as concepções tecnocráticas vigentes em Vichy influenciaram
alguns dos meios mais importantes da Resistência. Um dos grandes elos de
ligação foi o economista François Perroux, que exerceu uma grande influência
sobre a tecnocracia francesa fascista ou fascizante antes de 1944 como, depois,
sobre a tecnocracia do Mercado Comum, assim como sobre a tecnocracia das
independências africanas, graças aos seus estudos sobre o desenvolvimento
económico. 
Finalmente,
existe um livro meu que é de certo modo um remake do Para uma Teoria
do Modo de Produção Comunista, embora acho que quem se apercebe de que é um
remake sou eu e não os leitores: João Bernardo, Economia dos
Conflitos Sociais, São Paulo: Cortez, 1991 e São Paulo: Expressão Popular,
2009. A primeira edição na Cortez esgotou-se, essa editora não se mostrou
interessada em o reeditar e a segunda edição esgotou-se igualmente, mas
entretanto eu tomei várias posições públicas críticas ao MST e a Expressão
Popular, que é próxima a esse Movimento, também não se interessou por fazer
nova edição. Como o livro é de fácil acesso em bibliotecas e alfarrabistas e
como estou farto de editoras, decidi disponibilizar os pdfs e coloquei-os na
internet. Para maior facilidade, envio em anexo. A questão dos gestores é
tratada sobretudo nas págs. 170-234 da versão em pdf. 
Professor e educador de profissão, toda a vida interessado pela educação e pela psicanálise, Rühle tornou-se, em 1911, deputado do SPD na Dieta da Saxónia, depois, em 1912, deputado do SPD ao Reichstag, apoiando a ala esquerda do partido.
Em Março de 1915 Rühle foi o segundo deputado, sendo o primeiro Karl Liebknecht, a recusar o voto aos créditos de guerra no Reichstag. Membro fundador da Liga Spartakus durante a guerra, Rühle abandonou este grupo para entrar para o ISD (mais tarde o IKD), tornando-se porta-voz do grupo para a área de Dresden do ISD.
Depois, em 1918, desempenhou um papel dirigente nos acontecimentos revolucionários na Saxónia, que levaram à queda do principado governante da Casa da Saxónia. A sua tendência em breve se desviou dos chamados conselhos operários locais social -democratas. Era porta-voz da maioria de esquerda na conferência da fundação do KPD em Dezembro de 1918 e principal propagandista do conceito de organização unitária durante este período.
A seguir à expulsão da tendência comunista de esquerda do KPD no Congresso de Heidelberg participou na fundação do KAPD, com a condição de que este se dissolvesse rapidamente na AAUD. Delegado do KAPD ao Segundo Congresso da Internacional Comunista, ao qual se recusou a comparecer depois de rejeitar as vinte e uma condições de adesão. Por isto foi expulso do KAPD em Outubro de 1920. Daqui em diante tornou-se leader teórico da tendência da «organização unitária», depois o iniciador da fun dação da AAUD-E em Outubro de 1921.
Deixou a organização revolucionária em 1925 e voltou-se uma vez mais para a actividade literária e cultural. Em 1933, com a sua esposa e colaboradora Alice Gurstel-Rühle, emigrou para Praga, e em 1936 para o México, onde exerceu, durante algum tempo, as funções de consultor para a educação de um governo «socialista». Empenhado neste período num diálogo político com Trotsky sobre as divergências políticas fundamentais entre eles, continuaram em desacordo, mas Rühle tomou parte no Comité formado nos USA por John Dewey, para examinar as acusações de Estaline contra Trotsky, defendendo a reputação deste.
Rejeitou a frente anti-fascista e, consequentemente, tomou uma posição derrotista internacionalista ao eclodir a Segunda Guerra Mundial. Contribuiu ocasionalmente ao longo dos anos trinta para o jornal International Council Correspondence (mais tarde Living Marxism), cujos outros colaboradores incluiam Anton Pannekoek e outros membros do Grupo Holandês Comunista Conselhista, e Karl Korsch, Paul Mattick e outros sobreviventes da corrente de esquerda comunista na Alemanha.
Começou a pintar aos 65 anos e conseguiu uma boa reputação neste campo com o nome de Carlos Timonero. Morreu no México em 1943.
No decurso das revoluções russas (1905-1917) e alemã (1919-1923) apareceu uma nova forma organizativa de luta do proletariado: os conselhos operários. Derrotados pela contra-revolução capitalista, na Alemanha sob a sua forma social-democrata, na Rússia sob a sua forma bolchevique os conselhos operários puderam afirmar-se entretanto como a expressão mais clara do projecto comunista. "Todo o poder aos conselhos operários e todos os meios de produção nas mãos dos operários". A questão de sindicalismo e do parlamentarismo e eleitoralismo, da luta contra a burocracia e do capitalismo de Estado eis alguns dos temas abordados por Karl Korsch. Paul Mattick, Anton Pannekoek. Otto Ruhle, Helmut Wagner nos textos agora publicados. Questões de extrema importância para o movimento operário português que, no seu combate, soube organizar-se em comissões de trabalhadores embora ideologicamente influenciado por perspectivas organizativas e práticas sociais-democratas e burocráticas que corromperam a autonomia organizativa e a democracia proletária essenciais emancipação autónoma dos trabalhadores.
Une publication anonyme de langue française qui sous le masque de la dénonciation des impérialismes (US-URSS) et du "social-fascisme" du PCP en vient à défendre une position pro-chinoise.
Il s'agit donc d'une brochure Mao avec son point de vue typique c'est à dire l’éternel propos sur "l'indépendance nationale" ou du "socialisme dans un seul pays" théorisé par Staline.
